本科生ღღ◈★✿！学生会ღღ◈★✿，尊龙凯时官网ღღ◈★✿。原标题ღღ◈★✿：科研诚信 每周学术不端案例分享ღღ◈★✿：河北大学王冠华论文抄袭案与华人夫妇学术造假骗巨额研究经费案
相信通过前两期外国语学院研究生会学术部推送的学术不端案例ღღ◈★✿，大家对科研诚信已经有了一定的了解ღღ◈★✿，也明确了科研诚信的重要性和我国惩戒学术不端的相关条例ღღ◈★✿。本期推送我们同样也提供两个学术不端案例ღღ◈★✿，与大家共同学习ღღ◈★✿。
2017年12月ღღ◈★✿，澎湃新闻报道了河北大学一助教2012年发表的一篇学术论文涉嫌抄袭他人2011年发表的学术论文一事ღღ◈★✿。澎湃新闻从河北大学学术委员会相关工作人员处获悉ღღ◈★✿，该校学术委员会通过对相关材料进行核对ღღ◈★✿，最终认定该教师论文抄袭属实ღღ◈★✿，并于上周将调查结果报告上报至校长办公会议ღღ◈★✿，由学校做出处理决定ღღ◈★✿。同时ღღ◈★✿，鉴于该论文是当事人作为评职称的成果提交到学校的ღღ◈★✿，河北大学学术委员会也在报告中提议ღღ◈★✿，由河北大学校长办公会议提交学校人事处ღღ◈★✿，根据人事处职称评审的规定ღღ◈★✿，决定是否撤销其相关职称ღღ◈★✿。
河北大学学术委员会相关工作人员还透露新山千春ღღ◈★✿，在学术委员会的调查过程中ღღ◈★✿，当事人比较配合ღღ◈★✿，也承认了相关论文确系抄袭ღღ◈★✿，并且主动跟原作者联系ღღ◈★✿，以求得对方原谅ღღ◈★✿。
根据澎湃新闻此前报道ღღ◈★✿，时任河北大学助教的王冠华发表在《电影文学》2012年第14期的题为《灰色城市中的存在——论贾樟柯的电影创作》的论文（以下简称“王冠华论文”）ღღ◈★✿，与河北师范大学老师李琳与河北大学图书馆工作人员李晓君合作发表在《电影评介》2011年第17期ღღ◈★✿、题目同样为《灰色城市中的存在——论贾樟柯的电影创作》的论文（以下简称“李琳论文”）高度雷同ღღ◈★✿。
从时间上来看ღღ◈★✿，王冠华论文于2012年7月发表在《电影文学》杂志ღღ◈★✿；李琳论文的发表日期是2011年9月ღღ◈★✿，李琳论文的发表时间比王冠华论文早了10个月ღღ◈★✿。澎湃新闻对比发现新山千春凯时尊龙人生就是博ღღ◈★✿，两篇论文均围绕贾樟柯电影的主题展开研究分析ღღ◈★✿，王冠华论文在与李琳论文从题目ღღ◈★✿、摘要ღღ◈★✿、关键词新山千春ღღ◈★✿、小标题ღღ◈★✿，到每一个段落内容ღღ◈★✿，都有高度雷同ღღ◈★✿，疑似抄袭李琳论文ღღ◈★✿。
2017年12月20日ღღ◈★✿，李琳和李晓君均告诉澎湃新闻ღღ◈★✿，此前他们对论文被抄袭一事并不知情ღღ◈★✿。李琳还自行对两篇论文进行了初步比对ღღ◈★✿，同样发现两篇论文大面积雷同的情况ღღ◈★✿。随后ღღ◈★✿，《电影文学》杂志社回复澎湃新闻称ღღ◈★✿，“学术不端平台重新检测ღღ◈★✿，我们确认‘王冠华论文’确系抄袭《电影评价》2011年9月发表的署名李琳ღღ◈★✿、李晓君的《灰色城市中的存在——论贾樟柯的电影创作》一文ღღ◈★✿，学术不端检测相似度为62.5%ღღ◈★✿。”
2017年12月21日ღღ◈★✿，王冠华在接受澎湃新闻采访时坚称ღღ◈★✿，她在《电影文学》杂志发表的论文没有抄袭ღღ◈★✿。她解释说ღღ◈★✿，“因为文学的东西很多地方都是很相似的ღღ◈★✿，可能观点什么的差不多ღღ◈★✿，但是这也不能认定抄袭ღღ◈★✿。经《电影文学》杂志编委会研究决定ღღ◈★✿，给中国知网等相关网站马上发函ღღ◈★✿，将王冠华论文从各大数据库尽快撤稿ღღ◈★✿；给作者本人发函ღღ◈★✿，要求作者就抄袭一事对杂志社做出书面说明并保留进一步追究其责任的权利ღღ◈★✿。
近日ღღ◈★✿，据肯塔基大学官方声称ღღ◈★✿，两名肯塔基大学教授和一名科研人员因在几篇发表的论文中犯有重大科研不端行为而将被开除ღღ◈★✿。涉及此事的两名教授都来自中国ღღ◈★✿，分别是该校医学院毒理学和癌症生物学教授史香林（Xianglin Shi）和张卓（Xianglin Shi）ღღ◈★✿，据报道新山千春ღღ◈★✿，两人是合法夫妻ღღ◈★✿。根据国内媒体报道ღღ◈★✿，早在几两年ღღ◈★✿，这两位已经移民入美国籍的专家还曾回国到各大高校凯时尊龙人生就是博ღღ◈★✿，针对自己的研究成果进行演讲ღღ◈★✿。
此外新山千春ღღ◈★✿，在张卓实验室工作了8年之久的研究员ღღ◈★✿， Donghern Kim 也因涉事已被解雇凯时尊龙人生就是博ღღ◈★✿。理由也是伪造数据ღღ◈★✿、图像等重大学术不端问题ღღ◈★✿。而至于这对华人夫妇ღღ◈★✿，美国肯塔基大学在新闻办公室网站上发布声明称ღღ◈★✿，他们已经启动了“终止雇佣的程序”ღღ◈★✿。若后者不主动辞职的话ღღ◈★✿，将会直接进行解雇ღღ◈★✿。在此期间新山千春ღღ◈★✿，肯塔基大学称ღღ◈★✿，除非得到大学法律办公室的批准ღღ◈★✿，这三人被禁止联系校园任何内部成员ღღ◈★✿，除了进行医疗保健ღღ◈★✿。
早在2006年ღღ◈★✿，史香林就开始担任该校教员ღღ◈★✿，他的妻子张卓于2007年入职ღღ◈★✿，至于该校将如何进行具体的解雇程序ღღ◈★✿，还需要后续的后勤确定ღღ◈★✿。2017年的8月ღღ◈★✿，夫妻两人的研究团队获得了肯塔基大学740万美元的经费资助ღღ◈★✿，换算成人民币高达5000多万ღღ◈★✿。
当地媒体 Lexington Herald-Leader 称ღღ◈★✿，这次调查始于一年前ღღ◈★✿，校方接到指控称史香林ღღ◈★✿、张卓在申请项目经费时伪造数据ღღ◈★✿。2018 年10月ღღ◈★✿，两人合作的 3 篇论文因为重复使用图片被撤稿ღღ◈★✿。而根据肯塔基大学发布的声明ღღ◈★✿，委员会发现他们在至少 13 篇学术论文和 7 份项目经费申请中存在修改或伪造数据的行为ღღ◈★✿。
2019 年7 月16日ღღ◈★✿，史香林对委员会否认了伪造数据的行为ღღ◈★✿，称这大多是“诚实的失误或错误”ღღ◈★✿，并批评委员会仅仅指控他凯时尊龙人生就是博ღღ◈★✿、张卓和Kim学术不端ღღ◈★✿，而“没有考虑到是学生或博士后进行研究ღღ◈★✿、分析数据和制作图像这一事实”ღღ◈★✿。
但据报道ღღ◈★✿，史香林和张卓的实验室都已经于8月22日被关闭ღღ◈★✿，不过肯塔基大学将与因此失去工作的实验室其他学生和工作人员继续合作ღღ◈★✿。就在同一天ღღ◈★✿，肯塔基大学撤掉了史香林作为美国国家环境健康科学研究院（the National Institute of Environmental Health Sciences） 一个项目的首席研究员和项目主任的头衔凯时尊龙人生就是博ღღ◈★✿。史香林还被取消了作为 WilliamA. Marquard 癌症研究主席和肯塔基大学医学院研究整合副主任的头衔ღღ◈★✿。就在该校发表正式声明的前一天ღღ◈★✿，大学调查委员会提交了1000多页的调查结果ღღ◈★✿，其中显示了他们调查的文章和拨款申请中存在的几个伪造或捏造数据的例子新山千春ღღ◈★✿。该校目前正在寻求撤回两人已经发表新山千春ღღ◈★✿、但是存在假数据的论文ღღ◈★✿。
委员会认为ღღ◈★✿，在调查要求提供的原始数据中ღღ◈★✿，他们只提供了“极少”的数据ღღ◈★✿，无法验证经费申请和论文中数据的真实性ღღ◈★✿。调查结果已移交给联邦诚信研究办公室（Office of Research of Integrity）ღღ◈★✿，该机构将对其中涉及联邦科研经费的部分进行处理ღღ◈★✿。该校调查人员声称ღღ◈★✿：“我们的研究必须以道德和负责任的方式进行ღღ◈★✿，会有一些极少数的情况ღღ◈★✿，当研究人员违反了我们的期望和标准ღღ◈★✿，学校会毫不犹豫地采取强有力的行动ღღ◈★✿，对不当行为进行调查ღღ◈★✿、纠正ღღ◈★✿，并采取措施防止再次发生ღღ◈★✿。”
请大家谨记ღღ◈★✿：我们在从事科研活动的过程中应当求真务实ღღ◈★✿，不断追求卓越与创新ღღ◈★✿；应当诚实守信ღღ◈★✿，实事求是地履行职责ღღ◈★✿；应当秉承专业精神ღღ◈★✿，严格执行相关规定ღღ◈★✿、标准和规范ღღ◈★✿；应当做到公平和对他人的尊重ღღ◈★✿，承认他人的成果和贡献ღღ◈★✿；应当严谨自律ღღ◈★✿，对自己不熟悉的专业问题谨言慎行ღღ◈★✿，并妥善处理科研活动中的利益冲突ღღ◈★✿，在科研活动中自觉承担对同行ღღ◈★✿、对研究对象ღღ◈★✿、对社会的责任ღღ◈★✿。
科研诚信的分享就要暂时跟大家告一段落啦ღღ◈★✿，希望大家都能有所收获凯时尊龙人生就是博ღღ◈★✿，掌好学术诚信的舵ღღ◈★✿，把握好自己学术生涯的航向ღღ◈★✿。下一期推送研会学术部将会与大家分享国内外时事新闻ღღ◈★✿，专心搞学术的同时也不要忘记关注新闻哦ღღ◈★✿，我们外语人了解时事是很重要的ღღ◈★✿！下一期『每周时事开眼』与大家不见不散ღღ◈★✿！