举办学术研讨会ღ✿，是加强学术交流ღ✿、推进学术研究的一个重要手段ღ✿。随着经济社会的发展ღ✿，我国学术研究空前繁荣ღ✿，学术研讨会明显增多ღ✿。不过人们同时发现ღ✿，虽然时下交通工具的便捷ღ✿、各种设施的改善ღ✿、研究经费的相对充裕为举办学术研讨会提供了越来越好的“硬件”ღ✿，但一些研讨会的质量并没有随之得到提高ღ✿，反而有下降的趋势ღ✿。个中缘由何在ღ✿，又该采取何种对策ღ✿，不能不引起人们的关注和思考ღ✿。

　　行政色彩浓厚ღ✿，是一些学术研讨会的一个“特色”ღ✿。会议主办者可能认为尊龙app尊龙appღ✿，能否请到一定级别的领导是会议有没有层次和分量的一个标志ღ✿，甚至检验着自己的“本事”囚徒wingyingღ✿。因此ღ✿，在参会人员中囚徒wingyingღ✿，除了专家学者ღ✿，常常还有有关方面ღ✿、主办方ღ✿、当地党政部门的领导ღ✿，甚至有与会议没什么关系ღ✿、纯粹是来撑场面的各级官员ღ✿；在会议日程上ღ✿，领导和官员的致辞ღ✿、讲话往往成为“重头戏”ღ✿，占用了大量的时间ღ✿。不能说学术研讨会不能邀请领导和官员参加ღ✿，有些讨论实践性较强问题的学术研讨会可以也应该邀请一些实际工作者ღ✿，但为了让领导和官员“光临”而耗费过多精力ღ✿，就得不偿失了ღ✿；也不能说领导和官员的致辞ღ✿、讲话都没有见解ღ✿，但尽讲一些与会议主题关系不大的官话ღ✿、套话或者当地的风情ღ✿、自己的政绩ღ✿，就本末倒置了囚徒wingyingღ✿。把注意力集中在领导和官员身上ღ✿，就会有意无意地忽视会议的真正主角和真正主题ღ✿。顾此失彼ღ✿、蜻蜓点水ღ✿，必然导致研讨会的质量不高ღ✿。有鉴于此ღ✿，提高学术研讨会的质量ღ✿，首先应端正办会的价值取向ღ✿，尽量淡化行政色彩ღ✿，突出学术宗旨ღ✿。

　　主题过于宏大ღ✿，是当前学术研讨会存在的一个“亮点”ღ✿。一些研讨会的主办者为了追求所谓的“层次”和“分量”ღ✿，往往选择一些大而不当的主题ღ✿，有时甚至在一次会议中设置多个主题ღ✿。主题过于宏大ღ✿，内容过于分散ღ✿，就很难在具体问题上进行集中而深入的探讨尊龙appღ✿。这就违背了举行学术研讨会的本意ღ✿。况且ღ✿，当前的学术研讨会会期大都不长ღ✿，长的不过三四天ღ✿，短的可能只有一两天ღ✿。要在十分有限的时间内把这些宏大主题搞清楚ღ✿、谈透彻ღ✿，实在是力有不逮囚徒wingyingღ✿。从这个角度出发ღ✿，提高学术研讨会的质量ღ✿，又应当改变贪大求全的心态ღ✿，缩小切口尊龙appღ✿、集中主题ღ✿，从具体问题入手囚徒wingyingღ✿，让大家集中精力深入地发表看法ღ✿、交流思想ღ✿，以求取得实实在在的成果ღ✿，或者在某些方面实现突破ღ✿。

　　缺乏必要争鸣ღ✿，是很多学术研讨会的一个“创造”ღ✿。举办学术研讨会ღ✿，目的在于为专家学者提供互相交流乃至互相辩论和争鸣的平台ღ✿，促进某些问题的解决ღ✿。常言道ღ✿，真理越辩越明ღ✿。很多思想的火花ღ✿、创新的灵感ღ✿，往往是在辩论和争鸣中得以激发和催生的ღ✿。从某种角度说ღ✿，学术研讨会就是要成为激发思想火花的燧石ღ✿、催生创新灵感的触媒ღ✿。没有辩论和争鸣ღ✿，学术研讨会的作用和意义就会大打折扣ღ✿。但纵观当前的很多学术研讨会ღ✿，辩论和争鸣色彩越来越淡薄ღ✿：在大部分时间内ღ✿，都是与会者宣读各自准备好的论文ღ✿，很难见到进行深入交流甚至交锋的场面ღ✿；大家没有时间似乎也不太愿意用心倾听和评析他人的观点ღ✿，尤其是不同的意见和批评ღ✿。这使得学术研讨会既失去了学术味ღ✿，又弱化了研讨性ღ✿，很难承担起应有的功能ღ✿、达到本来的目的ღ✿。就此而论ღ✿，提高学术研讨会的质量ღ✿，还应当改变重观点陈述而轻观点交流ღ✿、重“求同”而轻“求异”的模式尊龙appღ✿，提倡辩论ღ✿、鼓励争鸣ღ✿，做到名副其实ღ✿。尊龙AG人生就是博ღ✿。学术新闻ღ✿，尊龙人生appღ✿。研讨会ღ✿，